После определения конкретного предприятия как цели рейда, рейдеры (то есть лица, которые на профессиональном уровне занимаются корпоративными захватами) проводят доскональное изучение его финансово-хозяйственной деятельности с целью определения стратегии захвата, а также наиболее эффективных средств и орудий для совершения рейда, подыскивают необходимых соучастников, устранения препятствий, для рейда и тому подобное.

На основании анализа собранных данных организаторами рейда определяется конкретная схема захвата определенного акционерного общества.

Следующим шагом организации рейда, как правило, является разработка рейдерами конкретных обеспечительных и практических мероприятий.

Отдельно необходимо отметить факты вмешательства коррумпированных судей в хозяйственную деятельность предприятий при обеспечении рейдерских захватов. Основными средствами реализации рейда является наличие судебных решений, без которых действия рейдеров считались бы откровенно противоправными и могли бы быть достаточно быстро прекращены правоохранительными органами. Рейдеры инициируют судебные разбирательства корпоративных споров "своими" судьями с целью поставить под сомнение законность права собственности держателей больших пакетов акций и блокировать работу предприятия (путем устранения от участия в собраниях акционеров – собственников больших пакетов, наиболее активных защитников предприятия, и тому подобное).

Проще говоря, рейдер имеет возможность прикрыться судебным решением и совершить свое незаконное деяние. Причем судья, который выносит подобное решение, отлично знает, что оно по сути незаконное. Хотя формально оно вынесено с соблюдением законодательства. Таким образом, судья становится соучастником преступной группировки, которая осуществляет рейдерский захват.

Еще не было такого случая, чтобы судью привлекли к ответственности за явно неправосудное решение. В других странах это происходит. А мы не можем этого сделать потому, что у нас практически невозможно доказать неправосудность судебного решения. Для этого необходимо пройти все судебные инстанции. А на этом пути работают деньги, если мы говорим о рейдерском захвате.

Если же сразу выявляются факты того, что судья вынес неправосудное решение и на основании этого решения были совершены неправосудные действия, то прокуратура обязана возбудить дело. В этом случае судья сразу пишет жалобу в суд с требованием отменить возбуждение уголовного дела. Конечно же другой судья ее удовлетворяет. Просто круговая порука! Вот в чем проблема! И вот эта безнаказанность судей порождает колоссальные беспорядки в стране. Именно она является детонатором незаконной деятельности рейдеров. Я неоднократно обращался к Генеральному прокурору с вопросом, почему криминальные дела на судей не доводятся до логического завершения. Он мне назвал ту же причину.

Думаю, что для предотвращения такой практики необходимо сделать так, чтобы судья не в каждом суде мог бы оспаривать возбуждение уголовного дела. Это должна быть коллегия, к примеру, в Верховном Суде, которая и будет решать, есть ли законные основания для возбуждения криминального дела в отношении судьи.

Считаю, что если мы двух-трех судей реально привлечем к ответственности, ситуация изменится кардинально.

К сожалению, в наследство от предыдущего Правительства, в Украине среди вызовов и угроз, которые негативно влияют на состояние ее экономической безопасности остались: неэффективная защита права собственности, отсутствие условий для формирования необходимого инвестиционного потенциала в национальной экономике, в частности развитых финансового и фондового рынков, неблагоприятный макроэкономический и политико-правовой климат для привлечения иностранных инвестиций и развития внутреннего инвестиционного процесса.

Признаки рейдерской атаки наблюдались в ситуациях, которые сложились вокруг ОАО "Агрофирма "Провесинь", ОАО "Днепрофарм", ОАО "НВП "Сатурн", ЗАО "Днепропетровский маслоекстракционный завод", ОАО "Киевгорнефтьпродукт", ОАО "Имтокс", АСК "Укрречфлот", ЗАО "Допсток", ЗАО "Киевспецмонтаж" и многих других.