Правительству вновь не удалось вернуть Никопольский завод ферросплавов (НЗФ) в госсобственность. Высший хозяйственный суд отказал Кабинету министров и Генпрокуратуре в удовлетворении кассаций на решения нижестоящих инстанций, признавших приватизацию 50%+1 акцию НЗФ структурами Виктора Пинчука законной. В правительстве заявляют о намерении продолжить судебные разбирательства.

Как сообщает Коммерсант – Украина, ОАО "Никопольский завод ферросплавов" (НЗФ) – одно из крупнейших в мире предприятий по производству силикомарганца и ферромарганца. По предварительным данным, в прошлом году завод произвел 768,1 тыс. т силикомарганца, 272,2 тыс. т ферромарганца. Чистая прибыль в 2007 году – 4,855 млн грн. Около 73% акций предприятия контролирует компания EastOne Виктора Пинчука, 26% – группа "Приват" Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

Государство оспаривает приватизацию акций НЗФ с 2005 года. В 2006 году палата по административным делам Верховного суда (ВС) оставила в силе решение Высшего хозяйственного суда (ВХС) о признании продажи 50%+1 акции НЗФ незаконной. Но в марте 2007 года ВС отменил решение ВХС, направив дело на новое рассмотрение. В июне прошлого года правительство отказалось от спора из-за того, что не усмотрело в продаже контрольного пакета акций НЗФ нарушений его прав и интересов. В результате дело было прекращено. В марте 2007 года Игорь Коломойский в интервью интернет-изданию "Украинская правда" заявил, что Кабинет министров решил продолжить судебные разбирательства. Как сообщает Коммерсант-Украина, 27 февраля Кабмин и Генпрокуратура подали в ВХС две кассации на решение Хозсуда Киева от 25 июня 2007 года и постановление Киевского апелляционного суда от 11 октября того же года, а также – на решение хозсуда Киева от 6 июня, которыми признается законной приватизация 50%+1 акции. Но ВХС отказал в удовлетворении ходатайства. "В соответствии со ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса Украины, прокурор несет обязанности и пользуется правами стороны, в интересах которой подан иск. При этом отказ лица от иска не лишает прокурора права поддерживать иск и требовать разрешения спора в суде. Предоставленным ему правом прокурор не воспользовался",– говорится в решениях ВХС от 21 и 23 марта.

В данный момент государственные органы изучают, на основании чего им было отказано в кассации. Напомним, что кассация может быть подана в Верховный суд.